Iedereen extremist!
Tien
opiniemakers reageren op het gebrek aan migratiebeleid van Annemie
Turtelboom. 'De tijd van uitvluchten en mediagespin
om het eigen falen te maskeren is nu echt wel voorbij.'
Minister
van Migratie en Asiel Annemie Turtelboom
(Open VLD) haalt deze dagen fors uit naar alles en iedereen die het niet met
haar eens is: de erediensten, de universiteitsrectoren, de advocaten, PS, CDH,
'zogenaamde progressieve politici' en Vluchtelingenwerk Vlaanderen (DS 5
maart). Zij bezondigen zich allen aan 'een staaltje
van hypocrisie waarvan ik baal'. De minister van haar kant zegt het pad van het
'humanistisch realisme' te bewandelen.
We
laten ons niet verleiden tot de boksmatch waar de minister op uit lijkt te
zijn. De huidige impasse in het asiel- en migratiedossier is te ernstig om ze
te begraven onder een partijtje modder gooien. Het gaat ons trouwens niet
zozeer om minister Turtelboom, maar om de standpunten
Wij
blijven de indruk hebben dat het water tussen de vijf regeringspartijen niet zo
diep is als ze zelf laten geloven. Over fundamentele punten lijken de vijf het
al eens: over zes deeldossiers naast de regularisatie (schijnhuwelijken,
nationaliteit,…), dat er geen regularisatiecriteria
komen voor de toekomst, maar enkel voor het verleden of dat illegale verblijvers die nooit een procedure begonnen uitgesloten
worden van humanitaire regularisatie. Akkoorden waar wij het trouwens niet noodzakelijk
mee eens zijn. De scherpe meningsverschillen spitsen zich toe op relatief
kleinere punten. Wil de regering illegale verblijvers
die in het verleden enkel een regularisatie-aanvraag
indienden (en geen enkele andere procedure) uitsluiten uit de humanitaire
regularisatie of niet? Wil ze illegale verblijvers die een arbeidscontract voorleggen enkel
regulariseren indien het om een job gaat die niet kan ingevuld worden door een
Belg, stelt ze dit open voor alle jobs? Vergeleken met de punten waarover men
het eens is, is de impact van deze keuzes veel beperkter.
Het
uitblijven van een akkoord heeft naar ons aanvoelen minstens evenveel te maken
met politieke onwil als met inhoudelijke meningsverschillen. Het is al maanden
duidelijk dat Open VLD als de dood is voor de electorale gevolgen van een
regularisatie die start vóór de verkiezingen van juni. Anderzijds is het
duidelijk dat PS en CDH ook niet met een te beperkte regularisatie naar de
kiezer willen trekken, uit angst voor concurrent Ecolo.
Wij zien deze strategische spelletjes al maanden met lede ogen aan en keuren ze
ten zeerste af.
In haar
opiniestuk wil minister Turtelboom de lezer doen
geloven dat al haar tegenstanders extreme eisen stellen en uit zijn op een
algemene regularisatie. Niets is natuurlijk minder waar, en de minister weet
dat. Wij hebben nooit een collectieve of algemene regularisatie gevraagd, maar
gewoon duidelijke en openbare criteria om aanvragen geval per geval te
beoordelen. Sommigen van ons verdedigen al jaren gedetailleerde voorstellen met
welbepaalde criteria, die bij alle regeringspartijen bekend zijn en op websites
beschikbaar. Die openbare criteria zijn volgens ons nodig omdat de minister en
haar administratie momenteel een bepaalde praktijk toepassen die nergens op
papier is gepubliceerd. Gevolg: advocaten en hulpverleners weten niet wat ze
aan cliënten moeten adviseren en wie een negatieve beslissing krijgt in asiel
of regularisatie blijft in ons land hangen in afwachting van de duidelijke
criteria. Enkele duizenden van deze mensen verblijven in de asielopvang, wat
een van de oorzaken is van het plaatsgebrek in die opvang.
'De
enige juiste politiek is die van een humanistisch realisme', schrijft de
minister en daar kunnen we het alleen mee eens zijn. Alleen beantwoordt het
gebrek aan beleid van deze regering niet aan die omschrijving. Het is weinig
humanistisch om duizenden mensen in onzekerheid en illegaliteit te laten
wegkwijnen en hen niet duidelijk te maken of ze hier kunnen blijven. Het beleid
is evenmin realistisch omdat het illusoir is dat deze situatie zichzelf zal
oplossen en het wel lukt zonder rondzendbrief met duidelijke spelregels voor
verleden en toekomst. De tijd van uitvluchten en mediagespin om het eigen falen
te maskeren is nu echt wel voorbij. Tijd voor beslissingen.
Verschenen in