2008.09.13 Persbericht CD&V: Geen kinderen meer in gesloten asielcentra

Senator Nahima Lanjri juicht nieuwe aanpak met coaches toe en vraagt die ook voor gezinnen die in afwachting van verwijdering in de eigen woning kunnen en willen blijven

CD&V-senator Nahima Lanjri reageert verheugd op het bericht van minister Turtelboom dat illegale gezinnen met kinderen niet langer in gesloten asielcentra zullen worden ondergebracht, maar vanaf oktober zullen geplaatst worden in wooneenheden, begeleid door een coach in afwachting van de terugkeer naar het land van oorsprong. Lanjri lanceerde dit alternatief voor opsluiting reeds begin maart van dit jaar (cfr. persbericht 5 maart). N. Lanjri vraagt de minister dit project met coaches ook te willen opzetten voor gezinnen die in afwachting van hun verwijdering in hun eigen woning kunnen en willen blijven.

Kort samengevat omvatte het voorstel-Lanjri: een overeenkomst tussen de familie en DVZ (Dienst Vreemdelingenzaken) met daarin afspraken omtrent het terugkeermoment, verblijfplaats (eigen woning, bij vrienden of woning overheid), afspraken rond de meldingsplicht en vooral ook de toewijzing van een coach die deze gezinnen begeleid bij de voorbereiding van hun terugkeer. Dit geïnspireerd op het Zweedse en Australische model. Lanjri zorgde er trouwens mee voor dat Grant Mitchell, de Australische expert, in juni in de Senaat toelichting kwam geven over hoe Australië werkt met coaches. Nahima Lanjri diende ook een wetsvoorstel in, meegetekend door cdH en PS. Open VLD hield toen de boot af en tekende het wetsvoorstel niet mee. Nu blijkt minister Turtelboom wel achter dit voorstel te staan en het zelfs uit te voeren.

Senator Lanjri heeft wel nog één vraag aan de minister: of zij dit project met coaches ook zou willen opzetten voor gezinnen die in afwachting van hun verwijdering in hun eigen woning kunnen en willen blijven. Dit is vooral in het belang van het kind wanneer het bv. gaat om een vertrek dat nog niet onmiddellijk plaatsvindt maar pas later, bv. op het einde van een schooljaar. Dan is het belangrijk dat het kind naar de eigen school kan blijven gaan en in de vertrouwde omgeving blijft wonen. Bovendien kost dat de overheid minder. Dus beide moeten kunnen, zowel de eigen woning als woningen van de overheid, zoals Lanjri ook aangaf in haar wetsvoorstel.

Verder moet er veel meer dan nu geïnvesteerd worden in de vrijwillige en zelfstandige terugkeer. En zouden veel meer gezinnen met kinderen en in een veel vroeger stadium moet worden begeleid, liefst vanaf het moment van aankomst in ons land.

Uit cijfers die senator Lanjri in mei van dit jaar verkreeg tijdens een werkbezoek aan het gesloten centrum 127-bis blijkt dat vorig jaar 188 illegale families, met in totaal 398 kinderen, opgesloten werden in gesloten asielcentra. Zowat 42 procent van de families komt uit Oost-Europa. Daarna volgen Azië (en Rusland) met 35,6 procent en Afrika met 14,9 procent. Gemiddeld verbleven de families 26 dagen in zo'n centrum, maar de helft zat er wel meer dan veertien dagen. Bijna 50 procent van de families kent een opsluiting van maximum 2 weken. 70 procent verblijft maximaal een maand in de centra. Ongeveer 15,4 procent verblijft langer dan twee maanden in het centrum. 3 gezinnen met kinderen verbleven er langer dan 3 maand. Er werden in 2007 (188 gezinnen) de helft minder gezinnen met kinderen opgesloten dan in 2006 (399 gezinnen) en ook minder dan in 2005 (247 gezinnen).

"Het streefdoel moet zijn om geen enkel kind op te sluiten. Voorrang moet gegeven worden aan vrijwillige terugkeer en andere alternatieven zoals in het voorstel dat ik uitwerkte. Slechts wanneer er manifeste of herhaaldelijke onwil bestaat om het alternatief na te leven en er een reëel risico bestaat dat men onderduikt, kan een verblijf op zeer korte termijn in een specifiek gezinsopvangcentrum als laatste redmiddel gebruikt worden. Hoe minder dit nodig is hoe beter. Daarom moet alles op alles gezet worden om de alternatieven voor opsluiting ook echt te doen lukken", zegt Nahima Lanjri.